3月24日晚间，由作家代表、出版界代表组成的“出版界反百度侵权同盟”与百度就文库“盗版”问题的谈判宣布破裂，百度在谈判中坚称自己只是平台，并否认一切侵权行为，拒绝作家代表提出的所有要求，双方未达成任何结果。
3月26日下午消息，针对外界对百度文库的广泛质疑，百度今天下午发布声明，就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，同时加强排查，预计在未来3天内，百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。
以上是这几天人尽皆知的新闻，贴在这里已成旧闻了。然而，百度作为中国市值最高的互联网公司，如此“轻易”的道歉，并不代表会轻易放弃“百度文库”。而作家们，即使得到道歉，也并不代表出版业能够就此得到保护。
从创业者角度看，我认为今日百度文库这事可以给我们不少思考。
1. 我们曾不止一次讨论过，中国的大部分普通用户并不愿意为他们使用的网络产品付费。他们即使真的明白免费和自由的区别，也不会真正为了自由而付费，反而会因为网络产品要付费而想尽一切办法去搞免费的版本。在电子书之战一文中，我们针对电子书的付费和免费问题进行过类似讨论。在中国，喜欢免费而没付费习惯，是一种普遍规律。
因此，这一次作家们声讨百度文库，虽然在理，却不见的得势。新华网这篇文章就说“百度声明彻查未授权作品 网友关注免费午餐还能吃多久”。而在凤凰网上，一位网友留言表示，“百度文库很大部分是学生在用，如果要付费下载，其实我们可以通过校园网浏览中国知网，那里资源更丰富。”
那么，将免费进行到底，还是用收费来保护版权?这是个大难题，不能光靠作家们和百度磨合几下就能解决。谁能解决的好，谁就是主宰领域的赢家。
2. 在作家们跟百度谈判的前一天，新浪数码表示，爱国者携手百度共推百看网络电子书。如果百度文库上用户上传的免费文件也免费归用户所有，百度只是提供一个中间平台。那么，百看真的有的看了。但事实上，这么简单的想法不光你百度想得到。Youtube有个视频，告诉你他们是怎么解决版权争议的当然，这个问题现在并没有得到完美的解决。但总比谈判时百度如此强硬的态度好的多。如果将Youtube模式复制到电子书行业，Google当然也能做。只是，Google它更进一步，想到与内容创作者分成。
当然，百度选择与硬件厂商合作，一来可以一起承担失败和负责的风险，而来可以充分利用两者的优势补短。这是值得我们学习的。
3. 我们说过，免费是中国用户的普遍习惯，也是中国的普遍规律。这决定了作家们和百度文库的这一仗不一定好打。这是将免费这个规律应用到电子书行业得出的结论。其实，还有个更加强势的趋势在决定着出版业的未来。这个问题，我们在5个将改变出版业的电子书趋势(上、下)一文中讨论过。
也即，电子书是未来趋势。任何作家挡不住，出版社也挡不住。只有选择合作，才可能赢。
4. 这样，剩下的问题就是选择如何共赢了。这里面有法律的问题，也有道德的问题。更重要的是，它关系到人类及其文化的发展。因此，即使某些企业目前的力量再强大，暂时阻碍了事态往有利于人类的方向发展，但历史终究会往更加美好的方向发展的，正所为挡路者死。百度文库如果不能承担起为人类及其文化做贡献的责任，也会有相应的优秀企业取而代之。这只是时间的问题。同时，它也给优秀的创业者留下了机会。
5. 像爱国者联手百度这种大企业之间的合作，让创业者的空间越来越小。正所为夹缝中求生，大公司就像黑洞一样，瞄准一个个空隙，将其吞噬。但就像科学家们利用黑洞吸光的特性来找寻黑洞一样，创业者们也可以利用大公司虎视某个行业的特性来寻找机会。空间越来越小，并不代表机会越来越少。
6. 从百度文库这事看来，事实将再一次证明，平台为王。百度文库是一个拥有海量免费资源的平台，它已经有了海量的用户。因此，它与爱国者合作的百看成为“白看”的可能性很小。
或许你会说，百度百科不是妥协了吗?不是即将对其未获版权方授权的文档进行处理吗?这是事实，但决成不了阻碍其发展的因素。其一、免费文档并都是盗版的，即使是盗版的也并不是谁都会去追究。因此，还会有大量用户。其二，即使真有版权问题，这事迟早要解决的。百度明白，如果它解决不好，肯地会有人替它解决的更好的。
百度文库，又是一个很好的中国模式创业实例：用免费获取大量用户，先賺取眼球，然后慢慢改进自己，或者干脆慢慢折磨用户。
百度文库这事儿，您咋看呢?
参考资料：
6. 给李彦宏先生的一封信
7. 李彦宏：我爸是李刚
