股权众筹是这两年才新兴的一个词，可能很多人还不了解具体什么是股权众筹，股权众筹简单的说就是公司出让一定比例的股份，面向普通投资者，投资者通过出资直接或间接（成立专项投资该公司的有限合伙企业）入股公司，分享未来收益。这种基于互联网渠道而进行融资的模式被称作股权众筹。
    下面用一个简单的例子来说明股权众筹：贷帮网做的股权众筹的一个案例，3月份贷帮网上线了一个物流公司的60万的股权众筹项目，物流公司出让一定比例的股份，每份3000元，购买一份就可以获得该公司一定比例的股权。并享受相应的股权权益。16天完成，共七十多人参与了这个众筹项目。
    2009年众筹在国外兴起，2011年众筹开始进入中国，2013年国内正式诞生第一例股权众筹案例，2014年国内出现第一个有担保的股权众筹项目。2014年5月份，明确了证监会对于众筹的监管，并出台监管意见稿。众筹在国内处于风口，股权众筹正逐步得到社会的认同。
    在债权融资领域中，以银行为主导的传统借贷关系已经不能完全适应社会生产活动需要，尤其是在存款利率未市场化的情况下。因此，传统的债权融资方式正在逐渐被债权众筹增补，甚至是侵蚀、替代。与此相似，股权众筹也是一种直接对接投融资双方的脱媒模式，也是从传统投资机构最难以覆盖到的小额融资——天使期融资开始发展。传统的融资方式未来必然会被众筹改造，如果投资机构拒绝这样的变革，则会被彻底替代。这就是各股权众筹平台目前虽举步维艰，但同时又被各方看好的原因。
    对于目前蓬勃发展的股权众筹模式，必须认识到这是我国多层次资本市场的重要组成部分，具有非常重要的意义。如风险投资一样，股权众筹的投资风险大，而且投资者倾向于对失败的可能性大而成功后的预期收益非常诱人的高新产业的投资。另外，由于私募的特征，我国的股权众筹最重要的环节在于投资者的审核阶段。“领投+跟投”的创新模式为众筹的安全性提供了一定保障。众筹模式的崛起，可能会取代交易所模式。也就是说，未来可能不需要线下的股票交易所，这样的实体线下交易所可能会被取代，或者可能会被重构。用证券法监管众筹，恐怕是未来趋势。
    笔者认为，对股权众筹的规制应当以保护投资者、促进中小企业的原则为出发点，从对平台的规制、对初创企业的鼓励和对投资者的分类三个方面展开，以投资者分类制度为基础，做出前瞻性的、基础性的规则。为了尽可能保护投资者，政府应当对投资者审核做出整体上、原则上的规定，不能过早地将筹资公众化、公开化。同时，可以要求初创企业承担一定的信息披露义务，由平台或第三方机构负责对项目进展和企业发展的审核，以防止集资诈骗，防止投资者利益受损。当然，这种义务不能规定过重，而致使创业期的中小企业难以开展业务。在这方面，中国应当借鉴美国JOBS法案的立法经验，重视JOBS法案第三部分生效后美国金融市场的变化，特别是消费者保护方面的变化。
    风险投资公司提醒无论是债权还是股权，在融资活动中，风控始终是核心环节。而从目前官方的监管思路来看，平台自身无法过多的承载风控功能。在网贷中，第三方担保机构（担保公司或保险公司）挑起了风控重任。而在股权众筹中，这个重担实际上更多的压在了领投人身上，平台在尽职调查中只是起到监督与辅助的作用。所以，大幅加强对领投人的激励是合乎众筹运行逻辑的调整。事实上，各个股权众筹的大致的模式都是相似的，都是通过平台对项目进行融资，大部分都是和第三方支付平台进行合作，进行资金托管。但各类股权众筹平台的规则都不太相同，每个平台都会按照本平台投资人和项目方的利益考虑问题而制定相应的条件。目前，关于股权众筹的相关监管规则，证监会目前已经完成多轮行业调研，相关法规正在抓紧研究制定过程中，股权众筹已经进入阳光化倒计时，管理办法将有可能年底推出。