简单的将股权众筹是指公司出让一定比例的股份，面向普通投资者，投资者通过出资直接或间接（成立专项投资该公司的有限合伙企业）入股公司，分享未来收益。股权众筹是明确以项目股权作为回报的一种众筹方式，本质在于民间融资。因为回报是资本，所以这也算是一种追逐利润的投资（尽管按照规定项目发起人不能承诺回报），也受到了诸多政策的限制。而融资是指为支付超过现金的购货款而采取的货币交易手段，或为取得资产而集资所采取的货币手段。
    在债权融资领域中，以银行为主导的传统借贷关系已经不能完全适应社会生产活动需要，尤其是在存款利率未市场化的情况下。因此，传统的债权融资方式正在逐渐被债权众筹增补，甚至是侵蚀、替代。与此相似，股权众筹也是一种直接对接投融资双方的脱媒模式，也是从传统投资机构最难以覆盖到的小额融资——天使期融资开始发展。传统的融资方式未来必然会被众筹改造，如果投资机构拒绝这样的变革，则会被彻底替代。这就是各股权众筹平台目前虽举步维艰，但同时又被各方看好的原因。
    无论是债权还是股权，在融资活动中，风控始终是核心环节。而从目前官方的监管思路来看，平台自身无法过多的承载风控功能。在网贷中，第三方担保机构（担保公司或保险公司）挑起了风控重任。而在股权众筹中，这个重担实际上更多的压在了领投人身上，平台在尽职调查中只是起到监督与辅助的作用。所以，大幅加强对领投人的激励是合乎众筹运行逻辑的调整。
    现在股权融资所面临的问题：
    1.投资形式问题
　　以国内监管部门的行事风格来看，指望新的政策能够打破《公司法》中股份公司200人的股东人数红线，并不现实。因此目前代持或成立有限合伙公司等变通方式仍是需要的。代持方式的法律风险、道德风险均较大，而有限合伙方式则需负担20%的所得税，以及营业税、增值税等多种赋税，这也在一定程度上制约了股权众筹的发展
　　2.盈利模式问题
　　目前的股权众筹平台都过得比较艰难，未来的盈利模式还有待进一步创新。在现有情况下，天使客的盈利模式最丰富：项目挂上平台便收取募资额的5%作为服务费；项目融资成功另收取5%作为顾问费用；项目退出时平台也分享部分投资收益；平台自身还可能跟投项目获取相应收益。
　　3.领投——跟投的角色问题
　　如果领投人与跟投人的角色都是投资机构的话，“众筹”实际上就变成了“机构合投”，并没有利用到社会中的闲散资金，众筹的优势没有发挥（天使汇多面临此问题）。而若是领投人与跟投人都是自然人的话，投资行为的专业性又存在一定疑问。所以机构领投，自然人跟投的模式是最需要业内人去重点摸索的。
　　风险投资公司提示：股权众筹这个行业还太年轻，现在大众的认知水平尚没有形成适于其发展的肥沃土壤，还难以感受到它的力量。但随着众筹服务链条的不断延伸，与孵化功能的深度融合，创投圈内很快将无法忽视众筹带来的革命。