欧洲法庭裁决公民有“被（搜索引擎）遗忘的权利”，这项判决对于新闻行业、言-论-自-由还有互联网本身来说，都是一个威胁。虽然有抗议声音的出现，但是负面影响已经出现了。

整件事的起因是西班牙人马里奥（Mario Costeja González）的房地产纠纷：马里奥之前在 1998 年申请破产，并且拍卖了名下不动产。现在他已经重新恢复了他的信用和社会保障资格，但是通过谷歌搜索，依然可以从当时报道这则新闻的一家西班牙报社网站上找到 Mario Costeja González 的名字，这极大影响了他的信誉，他一气之下将谷歌告上西班牙法院。

谷歌拒绝和解，将此案上诉到欧盟法院，即欧盟最高法庭，原告辩称自己“有权被遗忘”，搜索引擎应该将过时的信息从搜索结果中删除。之后，欧盟法院作出了有利于个人的判决，欧盟法院称，谷歌在特定情况下，有义务从搜索结果中除去特定网页链接。个人可以就某件具体事宜要求谷歌删除某个特定链接，如果谷歌不从，个人可以去他们的国家数据保护部门申诉，并且让他们下令谷歌除去相关链接。

这个结果也就是欧盟地区“被（搜索引擎）遗忘的权利”，该判决旨在平衡个人隐私和公共信息透明度之间的需求。

不过这项法律的影响很快以一种耸人听闻的方式显现了出来。本月二日，英国《卫报》受到这项裁决的负面影响：六篇新闻报道遭到移除，其中三篇是有关苏格兰足球联赛（Scottish Premier League）裁判在一场比赛中“被发现在判罚点球原因的问题上撒谎”。

英国 BBC 公司也收到了来自谷歌的如下通知：

基于这项法案，谷歌现在被要求过滤有关美林证券（Merrill Lynch）历史的内容。这些文章报道了该公司前首席执行官斯坦・奥尼尔（Stan O'Neal）的管理不当问题。

从这件事情中我们意识到了一点：行使“被遗忘的权利”的同时不剥夺某个人表达的权利，这是不可能的。欧盟“被遗忘的权利”旨在移除那些侵犯了个体隐私的网络内容。但是在目前的情况下，我们观察到的却是恰恰相反的状况。这项判决的本意已经被忽视了，从每一篇删除的新闻报道就可以发现这一点。每一个内容审查的行为都在与新闻的核心价值作对，以后要求移除新闻报道的事件当事人数量将会爆增。

这恰恰是谷歌所希望的——也是谷歌为什么要向这些媒体寄出通知的原因。正如《卫报》指出的，“马里奥通过对簿公堂赢得了自己被遗忘的权利，”但是“这场官司却被人们深深地记住了。”