重视商标的价值，商标侵权危害的不仅仅是商家企业的利益，更是与刑法挂钩。即便是一个冒名商家行使其它着名商标取得利润，那也只是短暂的，信赖一个有着优秀发展前景和有野心的企业都不会选择商标侵权来获取利益。

　　商标侵权行为的种类：

　　1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

　　该条又可分成四种商标侵权的形式：

　　a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。

　　b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。

　　c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。

　　d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

　　2、销售侵犯注册商标专用权的商品的。

　　3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。

　　4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。

　　5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

　　认定商标侵权行为，需要把握以下几点：

　　一、遵循保护注册商标的原则商标专用权是通过注册产生的，其间经过了法定的程序和严格的审查，因此，商标专用权确立后，就应当在法律范围内子以保护，即使是认为注册不当的商标，在撤销之前，也应如此。

　　二、合理判定近似商标近似商标是指在文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色或者文字与图形的整体结构上，与注册商标相比较，易使消费者对商品的来源产生误认的商标。判定近似商标，需要具体情况具体分析，主要从商标的音、形、义三方面，结合构图、颜色及整体结构等因素，进行对比，采取隔离观察、整体观察、要部观察相结合的方法，进行综合判定。在判定中，应当以可能使消费者对商品的来源产生误认为基本条件，但不以造成实际误认为必要条件。判定商标近似，应以核准注册的商标文字、图形或其组合为准，而不以注册商标所有人或组织实际使用的商标为准，因为注册商标所有人实际使用的商标有时与核准注册的商标并不完全一致。值得指出的是，在商标近似的判定上，注册和管理的标准是一致的，但就个案处理而言，有时略有差别，原因在於注册是静态的判定，管理是动态的判定。

　　三、正确判断类似商品类似商品是指在使用与注册商标相同或者近似的商标的情况下，与注册商标核定使用的商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面近似，易使消费者对商品的来源产生误认的商品。判断类似商品，前提是商品之间的关系，并考虑商品和商标之间的关系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消费对象、销售渠道的，一般认定为类似商品，但商品的原料、生产企业等因素，能够明显表明商品的来源，不会使消费者产生误认的，不应认定为类似商品。如果商品与服务之间存在着特定的联系，使用相同或者近似商标易使消费者认为是同一企业提供的商品或者服务的，该商品与服务应认定为类似。

　　四、不以商品质量优劣为取舍商标是区别商品来源的标志，有表明商品质量的功能，但不是主要功能；《商标法》的规定中，有监督商品质量的内容，但主要内容是保护注册商标专用权。因此，具体到侵权案件中，商品质量优劣不影响商标侵权的认定。他人擅自使用与注册商标相同或者近似的商标的，即使其商品质量优於注册商标所有人的商品，也应当认定为商标侵权行为。

　　五、不以注册商标所有人的违法使用为取舍商标专用权是一种民事权利，注册人有权在法律规定的范围内行使其权利。如果注册人在使用注册商标过程中，有违反《商标法》和《商标法实施细则》的情形，可以适用相关条款处理，要求注册人承担相应的行政法律责任，但不影响对商标侵权的认定。

　　六、合理界定正常使用行为他人擅自使用与注册商标相同或者近似的文字、图形，并不是均构成商侵标权：如果这种使用属正常方式的使用，则不构成商标侵权。

　　商标的反向假冒也称商标的反向仿冒，是指经营管理者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册权人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，其实质是一种商标侵权行为。

　　商标是各类商家企业所经营的商品服务的附加品，是一个标志性的东西。等同于长城标志中国、自由女神代表美国等，它们是一样的道理。商标的设置可以为消耗者与商家之间建立一种服务与被服务的联系。这些都有利于进步商家企业的着名度、保证消耗者的权益和商家的信誉。但是近年来，越来越多的商标侵权案让广大商家们也是十分恼庖丁疼的事情，甚至延长至发展敏捷的电商领域、风险投资公司等，虽说工商法特地针对此征象制订法律法规，但仍旧是必要社会各界共同的努力。