小诗人坟：也不至于这么的吐槽人家！因为叮咚小区目标和发展就造成了他的圈子有这么大，尤其是再这样的一个时代，社区、O2O成功的案例太少了，学习的也就太少了，所以这是一个试错的过程。但是这样看到问题了，不加快改革离死就越来越近了。

有点我觉得作者是没有提到的，无论社区还是o2o，还是什么样的商业模式，都是针对人的。而人本身是追求刺激和新鲜的生命体。所以叮咚小区一定要有趣，互动性在什么地方，交互性在什么地方，有什么每天让我开心的，这个小区app我为什么每天要用。这个是叮咚小区需要考虑的。

毛毛Michael：社区O2O是未来的趋势毋庸置疑，未来社区完全非BAT愿意做，可以做，相反类似美团，58这样的公司是有很大的机会的，叮咚的问题可能在产品，可能在推广，可能在作者认为的多么没有远见的CEO，笔者认为这都不是重点。

重点是：1、本地生活服务是一个脏活慢活，需要媳妇熬成婆，不是大部快走广投广告能做得到的，需要扎实的运营和深耕当地市场，而叮咚无疑是希望用资本催熟这个市场，赶集58都做了近10年是他们不想块吗？非不愿，不能也，市场需要培育，而叮咚明显没有注意用户需求！2、O2O是一个坑，是趋势，但不是一个眼前赚钱的生意，如何养活自己显然叮咚没有想明白；3、目标用户，叮咚做社交，做社区，谁才是自己的目标用户？是小白领蓝领还是50余岁的大爷大妈？恐怕他们自己都没有想清楚

薛凯-又重名了：其实高通最关键的问题根本不是垄断，技术形成的垄断是合理的，也没任何公司会长期技术垄断。高通的问题是：商业流氓，比如欺诈、威胁、钓鱼等等，从客户身上用合法的方式（有时候是法律灰色地带）强榨利润。而政府在这个时候是起个本国企业保护大哥的作用

戗盘子的老合：不管怎么说，这次事件只是再次证明了，所谓的预约就是一场营销而已，而且还是靠撒谎来博取眼球的营销。

微世界：看到这里，我小心翼翼点开我那为数不多的放到你家余额宝的积蓄，看看是否被错误调用接口清零了。

毛毛Michael：营销而已，何必当真？